Jsem proti islámu i Matějkovi

S Matějkou nesouhlasím, protože jeho článek připouští i likvidaci lidí, kteří dodržují zákony a jejich ekonomická pasivita není jejich vinou.

S muslimy nesouhlasím, protože jejich názory jsou stejně odporné, jako ty Matějkovy. Jen Matějka považuje za ty pravé lidi, kteří jsou podle něj silní, zatímco muslimové dělí lidi podle víry.

propaganda

Typické. Já nechápu, proč každý idiot, jež zahájí intifádu proti eugenice opět vytáhne prapor "i vy můžete být nemocný". To je v rámci argumentační linie zcela irelevantní . je postaven čistě na osobní a emocionální rovině, tudíž pozbývá epistemologickou platnost a stává se jen propagandou.

Re: propaganda

Ne, je to argument naprosto relevantní.

Neoznačovala bych Matějku za nacistu,

spíš si myslím, že je  v této věci jen krátkozraký.  Neuvědomuje si možné důsledky . Samotná základní myšlenka je i celkem lákavá - vrátit se k přírodě, kde také nepřežívají slabí a nemocní jedinci, tudíž budou další generace vyrůstat jen z těch "lepších"a ještě se ušetří.

      A jaký je rozdíl mezi zvířaty a lidmi? Zvíře nechá většinou "špatné" mládě pojít. My se o ně staráme, ale stejně se nemusíme bát, že by se dále rozšiřovala degenerace, protože takové mládě se většinou stejně nedožije plodného věku a když ano, tak v 99% případů potomky stejně nemá.

Pak by se nemělo zapomínat na postižení v důsledku úrazu.

Ano, něco to sice stojí, ale jsme lidi a máme solidární systém. A pokud by byl dobrovolný, tak si za chvíli budeme plně hradit i preventivní kontroly.

Re: Neoznačovala bych Matějku za nacistu,

Za nacistu přímo ne, ale inklinace je patrná. Spíš bych tuto, komunistickým socializmem zdeformovanou osobu, chakterizoval jako morálně a charakterově nevyspělého jedince,  neúspěšného a zakomplexovaného individualistu, který se nemůže smířit se svými soukromo-podnikatelskými neúspěchy a je závislý na úspěších jiných, mocných lidí v zákulisní scéně.

Jinak, člověk bez morálního kreditu, se sklony k velikášství a k chorobné touze po uznání, účelový populista, viditelně schopný pro vlastní seberealizaci a pod vlivem svých chlebodárců k jakékoliv demagogii a propagaci kontraverzních, scestných názorů na veřejnosti.

V podstatě produkt postkomunistické ideologie, levicový ultranacionalista, maskující se domnělým pravičáctvím, člověk ochotný posloužit temným silám, nepřejícím rozvoji skutečné demokracie, pisálek, najatý provokatér a manipulátor, ovlivňující negativně veřejného mínění.

Vazeny pane demagogu,

kde jste v clanku pana Matejky zaznamenal teze, se kterymi ho srovnavate? Napr. povinna euthanasie (to uz je vrazda, nevim proc to nazyvate euthanasii) apod? Pokud umim cist a chapat psany text, pak vyzneni clanku p. Matejky je toto: "Mate pravo se rozhodnout, jestli si nechat postizene dite, pokud se rozhodnete, ze ho chcete, nic vas neopravnuje zadat spolecnost o to, aby se na vasem rozhodnuti financne podilela." Je to vase osobni rozhodnuti a osobni zodpovednost.

S nacistickym nemeckem maji tyto myslenky mozna par stycnych bodu, ale rozhodne nevedou ke stejnym cilum nebo snad i stejnym metodam. Z vaseho clanku se mi potvrdilo, ze lidstvo ma opravdu sklony k moralni (ale nejen moralni) degeneraci.

Re: Vazeny pane demagogu,

Vypichnul jsem jen ten nejpodstatnejsi rozdil. Myslenek je v clanku p. Matejky vice - napriklad dobrovolna pomoc ostatnim, kterou p. Matejka vubec neodsuzuje a naopak rika, ze to je ta spravna forma pomoci, ne uzakonena a pod pohruzkou trestu vymahana. Chapani psaneho textu se snad overuje uz na zakladce, proboha!

v blogosféře se řeší mnoho druhů frustrace ..

Mein Kampf . . byl svého druhu také blog. A když se podívám na řádění lichvářů, tak to také připomíná morální degeneraci před nástupem nacizmu . V době kolapsu se nějaký populizmus vždy ujme a bloger Matějka chce být u toho.Kolaps ovšem končívá jinak oproti tomu, na co jsme připraveni .

ja jsem to pochopil

Teda uplne jinak ten clanek pana Matejky. Ja ho chapu tak, ze samozrejme si mame pomahat atd. Ale mame pomahat lidem hlavne ve svem okoli a na bazi dobrovolnosti. A ne plosne vytvaret nejake tzv. "humanitarni" programy, ktere ve skutecnosti muzou vest spis k problemum. On podle mne kritizuje takove to spasitelske "zachranovani lidstva", ktere se casto deje pod ruznymi zaminkami a deje se hlavne na velkou vzdalenost.

Podle mne jde o to, ze pomahat si mame - ale tak jako v zivote - nejefektivnejsi a nejlepsi je pomoc tam kde to zname tj. v nasi rodine, mezi kamarady pripadne v nasem okoli kde zijeme. Pokud se z toho dela nejaky globalni program ztraci se ta personifikace te pomoci a vlastne se to casto jen zneuziva a tahaji se z lidi penize ktere se naprosto neefektivne utraceji za blbosti.

Je to podobne jako se spravou verejnych veci - nejlepe hospodari rodina, potom obec, pak pripadne okres, kraj a nejhur a nejmin efektivne hospodari nadnarodni organizace a staty jako celky.

Re: ja jsem to pochopil

Podepisuji a děkuji za správné pochopení

hromada blbostí

Tenhle článek je dokonalý důkaz absolutní tuposti autora, který vůbec nepochopil články pana Matějky nebo je tak zarytí socialista, že odmítá jakékoliv jiné názory a kvůli tomu nálepkuje.

Posílat Matějku do nacistického německa může jenom naprostý blb, kterů vůbec nic netuší o reálném světě a o fašismu a nacismu neví naprosti nic. Plést si socialistické fašististické německo s libertariánskými ideemi je vrchol neznalosti.

Autore - jsi tupý ignorant!

to ja ale....

Teda po přečtení obou bloků ........ jste se zb*** ne? Jeden asociál a druhý který tomu prvnímu podsouvá vyznání. Je hezké že kritizujete společnost a jeden druhého. K čemu to, ale je 

Intelektuální zkrat(ka)

například ...  "pan Šula kriticky popisuje praktiky nacistů, takže je nejspíš komunista, protože ti taky nacisty nesnášejí" ... teď už jen napsat o tom článek

Darwin

Darwin sám také varuje, že pokud „nezabráníme tomu, aby se počet

bezohledných, ničemných a jinak podřadných členů společnosti zvyšoval

rychleji, než lepší třída lidí, národ bude degenerovat“ a uvádí, že během několika staletí civilizované rasy vyhladí a nahradí rasy divošské.

Na eugenice není nic hrozného a dá se provádět i jinak než jak ji dělala třetí říše, nebo například Sparta a jejími zastánci byli i významní lidé, například Churchill(ikdyž ten by podle dnešní pokřivené morálky byl dávno v base jako fašista)

Re: Darwin

Otázka je na kritéria k výběru jedinců ke sterilizaci.