Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DH

drahuskah

26. 1. 2012 2:13
Vážený pane,

v reakci na diskuzi pod články Františka Matějky Vás prosím o reakci na následující příspěvek. Předem děkuji za odpověď.

Re: hmmMusím říci, že mám docela problém si představit formu táborů, které realizujete a děti, které v nich tráví volný čas.  Pracujete ve městě, kde byla ve školním časopise uveřejněná následující fotografie dětí ze školního výletu. Zajímalo by mě, co si o zveřejnění, dětech a gestech myslíte: http://zs1.nmnm.cz/puclik/index.php?PUCLIK=55. Jinak řečeno: tohle myslíte vážně?

0 0
možnosti
DH

drahuskah

26. 1. 2012 2:24
Re: Vážený pane,

Omlouvám se, správný odkaz je: http://zs1.nmnm.cz/puclik/index.php?PUCLIK=55 na straně 5 vlevo dole.

0 0
možnosti
TSZNŘ

to se zde nesmí říkat

26. 1. 2012 1:32
Pane rádobypisateli

seznámil jste se alespoň trochu se stavem věci, nežli jste se pustil do svého dílka? Co jsem na diskuzích, nenašel jsem nikoho, kdo by popíral jakémukoliv obvviněnému právo na obhájce.J de o to, co kolem toho Samková rozpoutala a výroky, které pronesla a jež nejsou slučitelnéí s prací obhájce. Takže nejdříve si najděte nějaké informace a pak publikujte, nebo rovnou napiště, v čí prospěch tu pácháte další (společenský) zločin.;-€

3 0
možnosti
SS

albertan_bear

26. 1. 2012 4:39
Re: Pane rádobypisateli

Co se divite - typicka "prace" multikulti "osvetitele" - nic o tom nevim ale musim to komentovat .... a redakci blogu Mlade Fronty - denniku socialistickeho svazu mladeze se to tak libilo, ze to bylo vybrano na titulni stranku ...

2 0
možnosti
OU

26. 1. 2012 0:26
Uživatel požádal o vymazání
3 0
možnosti
SS

albertan_bear

26. 1. 2012 0:54
Re: Asi nemuíte číst...

Jakze to psal Orwell - proste nektara "zvirata" jsou si rovnejsi ...

2 0
možnosti
L

laduk

25. 1. 2012 22:19
hm..

Rozdmychávání vášní v souvislosti s obhajobnou násilného trestného činu by mělo být námětem pro advokátní komoru. Práce obhájce má být prezentována u soudu a ne ve sdělovacích prostředcích. Autor nepochopil v čem je problém

6 0
možnosti
P

prying

25. 1. 2012 22:54
Re: hm..

Přesně tak. Ona už totiž vyrazila do protiútoku a připravuje si půdu.

1 0
možnosti
MV

Mr.Kef

25. 1. 2012 22:06
prosím zvykněme si..

..na to, že v normálně fungujícím právním státě je polarita žalobce a obhájce neprosto zřejmá a rozdíl v prezentacích skutků propastný.. Pokud tomu tak bude, je to podle mě dobré znamení, že se v justici začínají věci hýbat tím lepším směrem..

0 0
možnosti
PKL

Politicky korektní lež

25. 1. 2012 22:07
Re: prosím zvykněme si..

Ano...ale musí to tak být ve všech případech.

1 0
možnosti
PKL

Politicky korektní lež

25. 1. 2012 22:02
Srovnání

když jde o cikány, šula píše:"Úkolem obhájce je, a to přes lidské, emoční a etické překážky, hledat mezery v práci policie a státního zástupce, které by mohla využít ve prospěch klienta, nebo prezentovat důkazy, expertizy a provádět další úkony, které by situaci klientovi zlehčily. Rozhodně nejde o práci jednoduchou. Každému z nás se dobrá práce advokáta může jednou sakramentsky hodit. Hranice mezi svobodou a mřížemi je někdy velmi tenká...

Nehrejme tedy falešnou hru a nestavme před obžalované lidový soud."

Ale jakmile chce někdo obhajovat "nácky", tak se šula kroutí

http://sula.blog.idnes.cz/c/240458/Podjatosti-se-pri-soudech-neohaneji-poprve.html

5 0
možnosti
S

SYETEY_KOTZOUR_je_v_čistírně

25. 1. 2012 22:18
Re: Srovnání

jo v tomhle souhlasím. Křížové vypravy korektních extrémistů jsou někdy přes čáru

1 0
možnosti
DT

dr. Tereskin

25. 1. 2012 21:58
Kdo jí zaplatí 3500,- za hodinu?

No hádejte, obvinění jsou nezaměstnaní, v hmotné nouzi, advokátka jim byla přidělena ex offo, no a jelikož na ní nemají zaplatíme to my všichni. Jako pravděpodobně celý jejich život.

1 0
možnosti
OK

Ondatroň koňadra

25. 1. 2012 21:32
Dobře napsáno, příteli nejvěrnější, Šulibrku, ALE

...přeci jenom jsem tam našel chybu. Lidový soud - ten už je z podstaty určen pro lidi - alespoň dle mého názoru.8-o

0 0
možnosti
S

SYETEY_KOTZOUR_je_v_čistírně

25. 1. 2012 21:18
dobře napsáno

nedávno jsem se v blogu rozčiloval nad tím, jak je politicky tlačen proces s holkou obviněnou z propagace nacismu překroucením jejich slov a perzekuováním jejího právníka.

Romy z této kauzy sice vidím jako jednoznačně vinné (pravděpodobnost záměny je prakticky nulová) a osobně přeji si aby dostali maximum.....byl bych ale pokrytec, kdybych neuznal, že i oni mají nárok na právní ochranu. Stejně jako již zmíněná Lucie Šlégrová.

R^

3 0
možnosti
JV

Jan Veselý

25. 1. 2012 21:26
Re: dobře napsáno

Opravdu Kotzoure "maximum"? Vy si fakt jako někteří myslíte, že dostanou 20-22 let jako ti žháři z Vítkova? ;-)

2 0
možnosti
FE

felia

25. 1. 2012 20:41
No no no

Paní Samková přece už dopředu prohlásila, že nejde o pokus o vraždu. Hoši s mačetami šli zřejmě rubat třtinu a zb loudili. Ta ženská už dopředu ví o co šlo. Nejsou ti advokáti kouzelní? V minulosti mohli být při dopadení zbičováni. Tuším v Texasu

3 0
možnosti
1

1absolutus

25. 1. 2012 20:52
Re: No no no

Tuším v Texasu  dělal tamnější advokátl pro své klienty co mohl.

0 0
možnosti
  • Počet článků 409
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2243x
Možná samorost. Možná snílek. Život stavím nad ideologie.