Dům je k bydlení. Žalář k "sezení"

20. 10. 2010 11:00:42
Velmi sledovaný proces s hochy, prý slušnými, skončil vynesením rozsudků. K výši trestu se vyjadřovat nebudu. Jen mne napadlo několik poznámek, které si myslím, že nejsou úplně nepodstatné.

Je nepochybně prokázáno, že obžalovaní skutek spáchali. Ani oni samotní to nezpochybňují. Soud dokázal naprosto přesně rozkrýt skutečnosti, které skutku předcházely a i to, jak samotný útok probíhal. Pomineme-li cokoliv ostatního, po jejich zvěrskosti zůstalo malé zmrzačené dítě, které si důsledky jejich činu ponese po celý svůj život.

Zaměřme se na věci, které předkládala na jejich obhajobu skupina advokátů v soudní síni a i ti, kteří se snažili čin dotyčných zlehčit, omluvit či vůbec nějak posouvat mimo podstatu v internetových diskusích.

Padlo například, že hošani nevěděli, že v onom domě někdo bydlí. I retardovaný člověk ví, že v domech se zpravidla bydlí, ve skladech zpravidla skladuje a že v lese rostou stromy a běhá lesní zvěr. Tento argument je stejně nepřijatelný, jako když by pytlák lovil v rybníce a obhajoval se, že nevěděl, že tam skutečně jsou ryby. Argument prostě neskutečně hloupý, pitomý a dětinský. Advokát obžalovaného se pochopitelně snaží najít cokoliv, aby situaci obžalovanému zlehčil. Je to v jeho popisu práce. Ale diskutér na síti tím odhaluje svou naprostou a evidentní a na první pohled rozpoznatelnou tupost.

Dalším argumentem má být skutečnost, že postižená rodina obývala dům neoprávněně. Tedy neměla tam co dělat. Z toho mi plyne, že jestli někdo neví, že v domě někdo bydlí a on v domě kupodivu někdo bydlí, ale ovšem bez právního podkladu, tak se nemůže divit, že někdo prostě přijede a dům zapálí. Je to přece něco běžného, každý z nás to přece občas udělá a čemu se tedy ta rodina vlastně diví.

Situaci, kdy někdo obývá nemovitost bez právního důvodu má řešit k tomu povolaný orgán a nikoliv nějaké zdivočelé holohlavé hordy. To předně. Přítomnost osob v domě nemůže být omluvou v žádném případě. Protože, jestliže platí, že někdo nemá cizí objekt obývat bez souhlasu majitele, stejně tak platí, že nikdo nemá cizí majetek zapalovat. Na černo bydlící zpravidla nepůsobí majiteli přílišnou škodu, ovšem útočník působí škodu jak na majetku, tak na zdraví a životech. Dům je díky nim zbořen, zdraví a život celé rodiny zmařen. Nebýt jich, dům by stál a rodina by žila v rámci možností bez úhony.

Další věcí, která měla snad zlehčovat čin jsou odkazy na kriminální minulost otce napadené rodiny. Jak to prosím s činem souvisí. Zkoumá to snad někdo v jiných případech. Znamená to, že čin je méně hrůzný, nebo snad pochopitelný? Je tedy možné a morálně přípustné třeba zapálit vůz někdejšího ředitele televize Nova na podkladu toho, že byl nedávno hned dvakrát odsouzen k trestu odnětí svobody? V kriminálech sedí téměř dvacet tisíc osob. Můžeme se tedy hned teď pustit do jejich obydlí, můžeme upalovat jejich rodinné příslušníky? Naprostá idiocie.

Z mého pohledu hoši nepochybně udělali vše s cílem usmrtit, zmrzačit a vystrašit dotyčnou rodinu. Dle mého si nevybrali tuto konkrétní rodinu cíleně. Ale cíleně si vybrali objekt, kde žila rodina tmavější pleti. Za tento čin byli poprávu a dle práva odsouzeni. Oni sami Natálce žádný soud neumožnili, odsoudili ji sami a sami vykonali rozsudek.

P. S. Diskusi v tomto případě naprosto výjímečně a záměrně neotvírám. Otevřeně prohlašuji, že o ni nestojím.

Autor: Lubomír Šula | středa 20.10.2010 11:00 | karma článku: 34.42 | přečteno: 4281x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Ostatní

Michal Pohanka

Láska v hrobě

Nejsem žádný Charlie Hebdo, abych si mohl dovolit satiru na cokoliv a kohokoliv. Však jak taky ti chlapci nakonec dopadli, že? Omlouvám se proto všem, které můj dopolední „blog“ stačil znechutit. Smazáno

20.11.2018 v 15:48 | Karma článku: 6.01 | Přečteno: 186 | Diskuse

Jana Slaninová

Na vlně nepodivuhodného apolitična

Zima už si krapet namazlala sáňky a zmrzlými prsty ukazuje, kam má padnout vločka sněhu, kde má mráz zdobit svět. Ledový vítr se snaží vetknout pod kabát, aby zjistil, že pod ním není příliš vítán.

20.11.2018 v 13:57 | Karma článku: 14.43 | Přečteno: 331 | Diskuse

Jan Klar

Švédská trojka po česku

Pseudochlap není urážka ani nadávka nebo pokus o zesměšnění. Je to pojem, který příhodně vystihuje fenomén dnešního muže.

20.11.2018 v 12:06 | Karma článku: 20.76 | Přečteno: 2326 | Diskuse

Marek Valiček

No... to bych radši spáchala to harikari

Někdy se matky stávají Jungmanny. Vyslovují autorské novotvary a automaticky předpokládají, že jim okolí rozumí...

20.11.2018 v 9:00 | Karma článku: 19.72 | Přečteno: 659 | Diskuse

Pavel Vrba

O těch všech obyčejných lidských obavách – okultní krvácení

Sedím u stolu a před sebou pomyslně položený čistý list papíru a pero. Snad možná díky vynucené absenci napsaných myšlenek, v hlavě zmítají se mimnohá dosud nenapsaná témata. Ale kterému z nich dát nyní přednost?

20.11.2018 v 9:00 | Karma článku: 12.40 | Přečteno: 214 | Diskuse
Počet článků 409 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2222
Možná samorost. Možná snílek. Život stavím nad ideologie. počítadlo.abz.cz

Najdete na iDNES.cz