odst.2 §105, trestního řádu

(2) Při výběru osoby, která má být jako znalec přibrána, je třeba přihlížet k důvodům, pro které podle zvláštního zákona je znalec z podání znaleckého posudku vyloučen. Při vyžadování odborného vyjádření orgán činný v trestním řízení zváží, zda osoba, od níž odborné vyjádření vyžaduje, s ohledem na svůj poměr k obviněnému, jiným osobám zúčastněným na trestním řízení nebo POMĚR K VĚCI není podjatá.

Kvalita znalce

Podle tohoto znalce není důležité co se říká, ale kdo to říká. To je ta

nejhorší zpráva, až tam jsme to dopracovali.

Záznam výpovědi před soudem:

http://paragraphos.pecina.cz/2011/10/lid-v-lucie-slegrova-den-prvni.html

Re: Kvalita znalce

(ostatní části hlavního líčení nejsou zajímavé).  dekuji, to mi staci....

na pováženou to v určitých případech být může

Ale právě proto by o tom měl rozhodnou (povážit) t rychle a bez zbytečných průtahů a zbytečné medializace soudce.. "Tuto námitku zamítám".. a konec..Nic víc, žádné debaty, žádné morální rozhořčení...

Advokát zvolil správnou metodu

Šlégrová není rozhodně moje krevní skupina, soudím však jen podle informací o ní z medií. Odsuzovat však někoho za neonacismus v dnešní době je poněkud vyčpělé a zejména ideologické. Je zajímavé, že toto požadují zejména pravdoláskaři, kteří minulému režimu vyčitálli jeho netolerantní přístup k jiným politickým názorům. Opět dostáváme ideologii do trestního řádu. Tedy advokát má za povinnost hájit (i neoprávněné) zájmy svého klienta. V tomto případě nedělá nic jiného než že se chová jako znalec M, ale v opačném gardu. Tím se snaží sosáhnout absurdnosti obvinění Šlégrové

Re: Advokát zvolil správnou metodu

odsuzovat nacismus v jakékoliv podobě nebude nikdy vyčpělé a ano je to ideologické neboť nacismus je ideologie

Označovat pani Šlégrovou

za neonacistku je nepřijatelné.

Pokud vím, sama se takto nikdy neoznačila a ani soud ji takto neoznačil pravomocným rozsudkem.

Re: Označovat pani Šlégrovou

On bere demokracii tak nějak po svém, kdo s ním souhlasí je tkzv. slušný člověk a kdo má jiný názor je nacista, neonacista, nácek, rasista atd., nepotřebuje k tomu nějaké rozsudky, právní podklady atd., prostě to vyslintal do blogu tak to musí být pravda.

Když řeknete A měl byste říci i B

Cituji Vás:Řekl bych, že je na pováženou, pokud se v 21. století někdo pokouší zpochybňovat kompetence kohokoliv k čemukoliv. Proč je tedy ze všech možných i nemožných stran zpochybňován advokát oné slečny. Jak si může dovolit se k tomuto vyjadřovat Rychetský. Ale to Vám zjevně nevadí. Soudce i znalec by měl být nestranný.

Re: Když řeknete A měl byste říci i B

nevsiml jsem si, ze by byl zpochybnovan advokat toho cloveka, kteremu rikate slecna na podkladu prislusnosti k narodu a ze by v teto souvislosti, ze se hlasi, ci je razen k nejakemu narodu byla zpochybnovana jeho kompetence ci clenstvi v advokatni komore.

Jsem zvědav na soud s postřeleným zlodějem z Tanvaldu

Co je to vlastně podjatost?

Je to zpochybnění nestrannosti. A je celkem logické, že rasista nebude považovat za nestranného příslušníka rasy, proti které se měl provinit. Je to podobné, jako by zloděje měl soudit sám okradený.

-

Právo na přezkoumání podjatosti soudu je standardním právem v moderní justici. Pokud toto právo budete zpochybňovat, uděláte tím nezávislosti justice medvědí službu. Protest proti podjatosti musí být přezkoumán standardním způsobem, pokud možno bez nátlaku na soud ze strany médií.

-

Jestli se máme čeho bát, tak je to medializace soudních případů a nátlak médií na rozhodování soudů. Myslím, že v tomto směru nám hrozí opravdu velké nebezpečí, že soudy u medializovaných kauz nebudou rozhodovat nezávisle.

Re: Co je to vlastně podjatost?

ovšem stěží lze někoho označit za podjatého, jenom že patří k nějaké skupině. Podjatost musí být osobní. V tom případě by mohl zloděj požadovat, aby ho soudil zase zloděj, protože jeho provinění směřovalo na slušné občany, mezi něž soudce patří.

Námitka obhájce obžalované je zcela oprávněná

a soud by ji měl v tomto politickém procesu vzít v úvahu

Re: Námitka obhájce obžalované je zcela oprávněná

a kde je váš internacionalismus, soudruhu?

Uvidíme jak se tématu chopí Mistr.