Národní odpor prý nedělá nic závadného

Uvedla to mladá blonďatá advokátka Klára Slámová, která si udělala jméno na snahách obnovit proces s vrahem Jiřím Kajínkem. Nyní se u soudu zastává osmi neonacistů, kteří se dle státního zástupce dopustili trestných činů během loňské prvomájové akce Národního odporu v Brně.

Nebudu řešit, zda se oni hnědí „soudruzi“ na této akci něčeho dopustili či nikoliv To je úloha soudu. Úlohou advokáta je hledat důkazy svědčící o tom, že skutečnosti se nestaly tak, jak líčí obžaloba či hledat souvislosti, které by z obviněných vinu částečně, či zcela sejmuly.

Práce advokáta je těžká. Jeho osobní postoje se zřejmě velmi často liší od postojů, které musí před soudem a medii prezentovat. Je prostě jeho úkolem někdy obhajovat co sám jako člověk odsuzuje.

Netuším jaké jsou osobní názory paní advokátky. Ale její dnešní prohlášení, že Národní odpor nedělá nic závadného, že nejde o žádnou organizaci, mne hodně popudilo. Chápu, že s rolí obhájce musí nutně přijmout roli, která s tímto institutem souvisí. Ovšem vše má své meze a žaludek každého z nás občas zahrozí.

Samozřejmě, že Národní odpor není organizací, jelikož by z důvodu jejich programových cílů ani v našem státě registrovanou organizací být nemohl. Chtěla tím paní doktorka říct, že pokud organizace není oficiálně registrovaná a to zejména z důvodů, které jsem nastínil, že není organizací?

Dalším argumentem, který v souvislosti uvedla bylo, že aktivity státního zástupce považuje za iluzorní, již jen proto, že obvinění byli několikrát z podobných činů obviněni a souzeni, ale vždy viny zbaveni. Mám to chápat tak, že když je někdo několikrát obviněn z vraždy a vždy osvobozen, že každé další následné obvinění nemůže stát na skutečnosti a být pravdivé?

Před soudem stojí mimo jiné i Tomáš Kebza. A ten skutečně je beránkem v prvém slova smyslu, kterému soud nikdy nic neprokázal. Jako mladý Sládkův republikán byl již v roce 1999 odsouzen k podmíněnému trestu na tři roky za silně antisemitsky laděný článek, který zveřejnil v týdeníku Republika. V roce 2001 se dostává do vězení, kde setrvává dva roky. Trest obdržel za pobodání Jiřího Morsteina a násilí, které vyprovokoval na romské zábavě v Českých Budějovicích. Za několik měsíců po propuštění se za ním opět zavírají vězeňské brány. Tentokrát za jeho chování a napadání účastníků antifašistické demonstrace a napadení aktivisty Ondřeje Cakla nožem.

To je jeden z těch, kterým dle slov paní Slámové soud nikdy nic neprokázal. K dokreslení charakteru nacisty Kebzy zbývá jen dodat, že Tomáš Kebza má prokazatelně židovské předky a jeho dědeček Jiří Richter měl to štěstí, že se mu podařilo přežít osvětimské nacistické „lázně“.

Zpověď dědečka Tomáše Kebzy můžete vidět zde: http://www.youtube.com/results?search_query=ji%C5%99%C3%AD+richter&search_type=&aq=f