O čem svědčí "případ" Bátora?

Situace kolem Ladislava Bátory je v tisku v posledních dnech vděčným tématem. Je celkem jasné, že tento pán ve vysoké funkci na ministerstvu školství neusedne. Možná by nám však celý ten humbuk mohl pootevřít oči.

Z veškerého toho dění mi vyplouvá na povrch zcela něco jiného, než panu prezidentovi. Naprosto jasně se projevilo, že u nás máme demokracii, že se u nás vede diskuse, což pan prezident Klaus ve svém vyjádření zpochybňuje.

Nezaznamenal jsem v mediálních sděleních o panu Bátorovi nic, co by nebylo pravdou. Pominu-li to, že někdy byl nazýván neonacistou, tím nepochybně není, a též komolení jeho jména, když například ve včerejších Událostech na ČT24 byl moderátorkou uváděn jako pan Bátory, to je prostě faux pas. Je to ale důsledek spíše novinářské neprofesionality, než mediálního lynče, o kterém se v uvedeném pořadu pan Bátora zmiňoval.

Pan Bátora je skutečně politickým turistou. Prošel toho dost. Od národněfrontových socialistů, přes pravicovou ODA, ultrapravicové Svobodné, aby se tu a tam ukázal v tričku nacionalistické Národní strany nebo ultralevicové Suverenity. Jako politik je pan Bátora velmi neúspěšný. V politice se mu v zásadě nezdařilo nic. O nějakém lynči v tomto kontextu nemůže být řeči. Takovou politickou dráhu prostě pan Bátora má za sebou.

Kupodivu se nikde neuvádí, čím se pan Bátora profesně zabývá či zabýval. Není tedy moc z čeho soudit, zda by mohl být dostatečně odborně zdatný a fundovaný na pozici o které je řeč. Jen se ví, že působil na Vyšší odborné škole publicistiky v Praze. Zde lze jeho aktivity hodnotit jako v nejlepším případě velmi kontroverzní.

Ani kandidát sám, pan Bátora, se nesnaží média a veřejnost přesvědčit, proč by vlastně měl tuto funkci zastávat. Místo toho odráží odkazy na jeho minulost tvrzeními o mediálním lynči. O svých profesních a odborných předpokladech se nezmiňuje ani náznakem. Nezmiňuje se o nich ani sám ministr a ani pan prezident, který uvádí, že ho nezná, nikdy se s ním nesetkal, nikdy s ním nemluvil, nikdy od něho nic nečetl a přesto ví, že " je to člověk velice konzervativní, autenticky pravicový člověk", což mi příjde u kandidáta na tak vysoký post ve státní správě žalostně málo.

Možná by panu prezidentovi měl někdo konečně říct, jak skutečná demokracie vypadá a jak vypadá skutečná diskuse. Možná by mu měl někdo konečně říct, že není gubernátorem obsazeného území, ale prezidentem země, kde již dvacet let demokracie skutečně funguje a on by měl být součástí demokratického chodu této země.

Já osobně jsem velmi vděčný, že se vede diskuse na jakékoliv téma, tedy i o obsazení místa náměstka ministra. Jestliže to panu prezidentovi není po vůli, jestliže on by rád určoval témata diskuse dle vlastních preferencí,  řekl bych, že mu nic nebrání přijmout občanství třeba Ruské federace.

Tam by nepochybně našel více pochopení a uznání.